wenn ich sowas verhindern möchte, dann muss ich halt die bisherige führung ausschalten. alles andere ist mumpitz. wobei ich immer noch hoffen muss, dass alles was danach kommt, besser ist.

daher minimale schläge gegen die familie von dem guten mann - internationale fahndungen und einfrieren sämtlicher finanzieller mittel und ggf. die gegenseite ordentlich beraten und durch die lufthoheit (ist in libyen ja besonders interessant, da ziemlich viel freie fläche vorhanden) den truppen des regimes die kommunikationswege abschneiden....

herrjeh - ich muss mich halt ab und an dazu durchringen entschieden mit militär vorzugehen, oder ich verzichte auf diverse sonntagsreden und überlasse den rest der welt sich selbst.

Mir ist das ein wenig zu einfach. Für mich sieht dieser Konflikt nicht so aus, als ob es ein Konflikt des kompletten Volks gegen Gadaffi ist. Auf mich wirkt das ganze eher wie Gerangel verschiedener Stammesverbände um die Vorherrschaft in Libyen. Es mag in Ordnung sein wenn durch militärisches Eingreifen ein Massaker an Zivilisten verhindert wird. Für fragwürdig halte ich allerdings wenn aktiv zugunsten einer der Kriegsparteien eingegriffen wird. Sollten die Regimegegner dadurch die Oberhand gewinnen und im späteren Verlauf Vergeltung an Tripolis verüben wäre dies ebenso Unrecht.

na klar kloppen da verschiedene stämme aufeinander - und freund muammar gehörte halt zu einem ..

wenn mich bei gelegenheit mal jemand fragt: ich halte die grenzen in den von europäischem größenwahn willkürlich zusammengestellten staaten durchaus für verhandelbar

hm nun schauen wir mal, was sie daraus machen