Tomas Galasek #6

kleinerUdo · **Verfasst:** 15.12.2008 16:59

KRÜGERS NBG hat geschrieben:

ich wäre froh gewesen, wenn wir gala in der vorrunde gehabt hätten!

ich nicht, wir haben doch den mnari-joe...............

BöhserGlubbfan · **Verfasst:** 15.12.2008 20:09

kleinerUdo hat geschrieben:

KRÜGERS NBG hat geschrieben:

ich wäre froh gewesen, wenn wir gala in der vorrunde gehabt hätten!

ich nicht, wir haben doch den mnari-joe...............

Ich bin schockiert, dass ich mich mal Udos Meinung anschließen muss. Mnari ist von der Spielanlage her mind. 2 Klassen besser als der alternde Tscheche.

Strombus · **Verfasst:** 15.12.2008 22:24

Das zeigt er aber auch erst seit zwei Spieltagen wieder dass er ein Guter ist. Grundsätzlich ist Gala sicher der bessere Spieler, aber inzwischen halt viel zu alt.

A C · **Registriert:** 07.05.2008 22:38 **Beiträge:** 143

vollkommener Bloedsinn....

Mnari und Galasek direkt zu vergleichen.... Da ghoert scho was dazu... :con

Kaleu · **Registriert:** 16.05.2008 07:46 **Beiträge:** 3178

Warum?

Weil Tschechen und Tunesier = Äpfel und Birnen sind?

A C · **Registriert:** 07.05.2008 22:38 **Beiträge:** 143

Weil es zwei grundverschiedene Spielertypen sind?

Mal mit bekannten deutschen Namen agiern....
Kann/konnte man einen Breitner mit einem Matthaeus vergleichen? Doch wohl eher net...

Back to normal...
Mnari is wie Galasek ein Mittelfelfspieler mit dem Gewicht (um mal ne Nummer in den Raum zu stellen) auf 60% Defensiv / 40% Offensiv.

Galaseks Gewicht liegt auf 40% Defensiv MF, 30% Offensiv MF und 30% Abwehr.
Galasek kann sowohl die Abwehr dirigieren, als auch das Spiel nach vorne lenken.
Mnari kann das nicht. Weder das eine, noch das andere.

Dazu kommt, dass Alter ein relativer Masstab ist. Beweise dafuer gibt es zu hauf.

Ein Galasek wuerde fuer unsere jungen Hupfer mehr als nur eine Ergaenzung darstellen.
Seine Erfahrung und sein Koennen sind eigentlich unbestreitbar. Plus, der Mann war - im Gegensatz zu manch anderem aus unserm aktuellen Kader - gewillt mit in die zweite Liga zu gehen und die Verantwortung, die er hatte, auch dort voll zu uebernehmen.

realist72 · **Verfasst:** 16.12.2008 20:54

Der Gala soll dem Meyer nach Gladbach folgen, hams grad im DSF gsacht!

Strombus · **Verfasst:** 16.12.2008 20:58

A C hat geschrieben:

Weil es zwei grundverschiedene Spielertypen sind?

Mal mit bekannten deutschen Namen agiern....
Kann/konnte man einen Breitner mit einem Matthaeus vergleichen? Doch wohl eher net...

Back to normal...
Mnari is wie Galasek ein Mittelfelfspieler mit dem Gewicht (um mal ne Nummer in den Raum zu stellen) auf 60% Defensiv / 40% Offensiv.

Galaseks Gewicht liegt auf 40% Defensiv MF, 30% Offensiv MF und 30% Abwehr.
Galasek kann sowohl die Abwehr dirigieren, als auch das Spiel nach vorne lenken.
Mnari kann das nicht. Weder das eine, noch das andere.

Dazu kommt, dass Alter ein relativer Masstab ist. Beweise dafuer gibt es zu hauf.

Ein Galasek wuerde fuer unsere jungen Hupfer mehr als nur eine Ergaenzung darstellen.
Seine Erfahrung und sein Koennen sind eigentlich unbestreitbar. Plus, der Mann war - im Gegensatz zu manch anderem aus unserm aktuellen Kader - gewillt mit in die zweite Liga zu gehen und die Verantwortung, die er hatte, auch dort voll zu uebernehmen.

Du zeigst doch gerade dennoch dass man sie vergelichen kann, auch oder gerade weil es Unterschiede gibt. ASuf der selben Position haben sie ja gespielt.
Sicher ist was dran an dem was du über Galas Können und Einstellung schreibst, trotzdem waren auch seine Leistungen im letzten BL-Jahr nicht berauschend. Insofern zweifle ich dran on das Gladbach was bringt wenn sie ihn holen.

clubbär · **Registriert:** 06.06.2008 17:03 **Beiträge:** 907

sehr akademisch diese diskussion :zwi

KLAUSWEISS176 · **Registriert:** 26.08.2008 15:17 **Beiträge:** 2975

Strombus hat geschrieben:

A C hat geschrieben:

Weil es zwei grundverschiedene Spielertypen sind?

Mal mit bekannten deutschen Namen agiern....
Kann/konnte man einen Breitner mit einem Matthaeus vergleichen? Doch wohl eher net...

Back to normal...
Mnari is wie Galasek ein Mittelfelfspieler mit dem Gewicht (um mal ne Nummer in den Raum zu stellen) auf 60% Defensiv / 40% Offensiv.

Galaseks Gewicht liegt auf 40% Defensiv MF, 30% Offensiv MF und 30% Abwehr.
Galasek kann sowohl die Abwehr dirigieren, als auch das Spiel nach vorne lenken.
Mnari kann das nicht. Weder das eine, noch das andere.

Dazu kommt, dass Alter ein relativer Masstab ist. Beweise dafuer gibt es zu hauf.

Ein Galasek wuerde fuer unsere jungen Hupfer mehr als nur eine Ergaenzung darstellen.
Seine Erfahrung und sein Koennen sind eigentlich unbestreitbar. Plus, der Mann war - im Gegensatz zu manch anderem aus unserm aktuellen Kader - gewillt mit in die zweite Liga zu gehen und die Verantwortung, die er hatte, auch dort voll zu uebernehmen.

Du zeigst doch gerade dennoch dass man sie vergelichen kann, auch oder gerade weil es Unterschiede gibt. ASuf der selben Position haben sie ja gespielt.
Sicher ist was dran an dem was du über Galas Können und Einstellung schreibst, trotzdem waren auch seine Leistungen im letzten BL-Jahr nicht berauschend. Insofern zweifle ich dran on das Gladbach was bringt wenn sie ihn holen.

Hier muss ich dir widersprechen. Gala hat auch im letzten jahr zu den besseren clubspielern gehört. der fisch stinkt auch am kopf um es mal so zu sagen. im pokalsiegerjahr hat die defensive bereits im sturm angefangen. da wurde vorne hervoragendes pressing betrieben und oft auch der ball erobert. was natürlich entlastung für das dm und die abwehr bringt. soetwas lies pino zeit und raum für seine herrlichen soli und gala das selbe um eben auch, gegen die sich in der vorwärtsbewegung befindende gegnerische mannschaft, tolle pässe zu schlagen. mit dem weggang von schroth und pollack war das dann anders. den jungs fehlte genau der kampfgeist den fehlpass vorne wieder zu erobern und nun waren wir es die druck bekamen. hier noch zu verlangen dass der zentrale defensive mann sich in ein offensivspiel einschaltet ist schon hart, vor allem weil pino ja immer noch auf dem weg nach vorne war. hinten hat er seine schwäche und das hat gala oft genug ausgeglichen. derjenige fehlt pino nun und das ist auch ein baustein der zu seiner momentan schachen form beiträgt. demjenigen der zusammen mit wolf die abwehr so halbwegs stabilisiert hat, auch noch schlechte leistung zu attestieren ist ungerecht. man sieht erst jetzt wie wichtig er war und wolf ja gott sei dank immer noch ist. ich glaube nämlich nicht dass mit den beiden der ausgleich in münchen gefallen wäre oder auch das tor der fürther. das ist allerdings absolut subjektiv.

was gegen gala spricht ist das alter. das sage ich immer wieder. er würde dem club nur kurzfristig weiterhelfen, wie auch gladbach. mit ihm schaffen sie evtl. den nichtabstieg. ich hoffe nur nicht dass wir gegen die das relegationsspiel haben. ansonsten wünsch ich dem tomas viel erfolg und alles erdenklich gute.

clubbär · **Registriert:** 06.06.2008 17:03 **Beiträge:** 907

KLAUSWEISS176 hat geschrieben:

Strombus hat geschrieben:

A C hat geschrieben:

Weil es zwei grundverschiedene Spielertypen sind?

Mal mit bekannten deutschen Namen agiern....
Kann/konnte man einen Breitner mit einem Matthaeus vergleichen? Doch wohl eher net...

Back to normal...
Mnari is wie Galasek ein Mittelfelfspieler mit dem Gewicht (um mal ne Nummer in den Raum zu stellen) auf 60% Defensiv / 40% Offensiv.

Galaseks Gewicht liegt auf 40% Defensiv MF, 30% Offensiv MF und 30% Abwehr.
Galasek kann sowohl die Abwehr dirigieren, als auch das Spiel nach vorne lenken.
Mnari kann das nicht. Weder das eine, noch das andere.

Dazu kommt, dass Alter ein relativer Masstab ist. Beweise dafuer gibt es zu hauf.

Ein Galasek wuerde fuer unsere jungen Hupfer mehr als nur eine Ergaenzung darstellen.
Seine Erfahrung und sein Koennen sind eigentlich unbestreitbar. Plus, der Mann war - im Gegensatz zu manch anderem aus unserm aktuellen Kader - gewillt mit in die zweite Liga zu gehen und die Verantwortung, die er hatte, auch dort voll zu uebernehmen.

Du zeigst doch gerade dennoch dass man sie vergelichen kann, auch oder gerade weil es Unterschiede gibt. ASuf der selben Position haben sie ja gespielt.
Sicher ist was dran an dem was du über Galas Können und Einstellung schreibst, trotzdem waren auch seine Leistungen im letzten BL-Jahr nicht berauschend. Insofern zweifle ich dran on das Gladbach was bringt wenn sie ihn holen.

Hier muss ich dir widersprechen. Gala hat auch im letzten jahr zu den besseren clubspielern gehört. der fisch stinkt auch am kopf um es mal so zu sagen. im pokalsiegerjahr hat die defensive bereits im sturm angefangen. da wurde vorne hervoragendes pressing betrieben und oft auch der ball erobert. was natürlich entlastung für das dm und die abwehr bringt. soetwas lies pino zeit und raum für seine herrlichen soli und gala das selbe um eben auch, gegen die sich in der vorwärtsbewegung befindende gegnerische mannschaft, tolle pässe zu schlagen. mit dem weggang von schroth und pollack war das dann anders. den jungs fehlte genau der kampfgeist den fehlpass vorne wieder zu erobern und nun waren wir es die druck bekamen. hier noch zu verlangen dass der zentrale defensive mann sich in ein offensivspiel einschaltet ist schon hart, vor allem weil pino ja immer noch auf dem weg nach vorne war. hinten hat er seine schwäche und das hat gala oft genug ausgeglichen. derjenige fehlt pino nun und das ist auch ein baustein der zu seiner momentan schachen form beiträgt. demjenigen der zusammen mit wolf die abwehr so halbwegs stabilisiert hat, auch noch schlechte leistung zu attestieren ist ungerecht. man sieht erst jetzt wie wichtig er war und wolf ja gott sei dank immer noch ist. ich glaube nämlich nicht dass mit den beiden der ausgleich in münchen gefallen wäre oder auch das tor der fürther. das ist allerdings absolut subjektiv.

was gegen gala spricht ist das alter. das sage ich immer wieder. er würde dem club nur kurzfristig weiterhelfen, wie auch gladbach. mit ihm schaffen sie evtl. den nichtabstieg. ich hoffe nur nicht dass wir gegen die das relegationsspiel haben. ansonsten wünsch ich dem tomas viel erfolg und alles erdenklich gute.

mal schlicht und erfgreifend:

ein galasek, der so spielt wie es nun mal zum abstieg geführt hat, hilft keiner mannschaft wirklich

kann mir nicht vorstellen das hans meyer, mit galasek über den klassenerhalt hinaus plant, mit sich selbst wahrscheinlich auch nicht

außerdem, darf gladbach ruhig absteigen, da setz ich doch höchst gerne meine clubfanbrille auf und denke mir nur wenns dem clubb gut geht, darf es anderen vereinen auch ein bischen besser gehen :gr

aber nur dann :fff

A C · **Registriert:** 07.05.2008 22:38 **Beiträge:** 143

KLAUSWEISS176 hat geschrieben:

Strombus hat geschrieben:

A C hat geschrieben:

Weil es zwei grundverschiedene Spielertypen sind?

Mal mit bekannten deutschen Namen agiern....
Kann/konnte man einen Breitner mit einem Matthaeus vergleichen? Doch wohl eher net...

Back to normal...
Mnari is wie Galasek ein Mittelfelfspieler mit dem Gewicht (um mal ne Nummer in den Raum zu stellen) auf 60% Defensiv / 40% Offensiv.

Galaseks Gewicht liegt auf 40% Defensiv MF, 30% Offensiv MF und 30% Abwehr.
Galasek kann sowohl die Abwehr dirigieren, als auch das Spiel nach vorne lenken.
Mnari kann das nicht. Weder das eine, noch das andere.

Dazu kommt, dass Alter ein relativer Masstab ist. Beweise dafuer gibt es zu hauf.

Ein Galasek wuerde fuer unsere jungen Hupfer mehr als nur eine Ergaenzung darstellen.
Seine Erfahrung und sein Koennen sind eigentlich unbestreitbar. Plus, der Mann war - im Gegensatz zu manch anderem aus unserm aktuellen Kader - gewillt mit in die zweite Liga zu gehen und die Verantwortung, die er hatte, auch dort voll zu uebernehmen.

Du zeigst doch gerade dennoch dass man sie vergelichen kann, auch oder gerade weil es Unterschiede gibt. ASuf der selben Position haben sie ja gespielt.
Sicher ist was dran an dem was du über Galas Können und Einstellung schreibst, trotzdem waren auch seine Leistungen im letzten BL-Jahr nicht berauschend. Insofern zweifle ich dran on das Gladbach was bringt wenn sie ihn holen.

Hier muss ich dir widersprechen. Gala hat auch im letzten jahr zu den besseren clubspielern gehört. der fisch stinkt auch am kopf um es mal so zu sagen. im pokalsiegerjahr hat die defensive bereits im sturm angefangen. da wurde vorne hervoragendes pressing betrieben und oft auch der ball erobert. was natürlich entlastung für das dm und die abwehr bringt. soetwas lies pino zeit und raum für seine herrlichen soli und gala das selbe um eben auch, gegen die sich in der vorwärtsbewegung befindende gegnerische mannschaft, tolle pässe zu schlagen. mit dem weggang von schroth und pollack war das dann anders. den jungs fehlte genau der kampfgeist den fehlpass vorne wieder zu erobern und nun waren wir es die druck bekamen. hier noch zu verlangen dass der zentrale defensive mann sich in ein offensivspiel einschaltet ist schon hart, vor allem weil pino ja immer noch auf dem weg nach vorne war. hinten hat er seine schwäche und das hat gala oft genug ausgeglichen. derjenige fehlt pino nun und das ist auch ein baustein der zu seiner momentan schachen form beiträgt. demjenigen der zusammen mit wolf die abwehr so halbwegs stabilisiert hat, auch noch schlechte leistung zu attestieren ist ungerecht. man sieht erst jetzt wie wichtig er war und wolf ja gott sei dank immer noch ist. ich glaube nämlich nicht dass mit den beiden der ausgleich in münchen gefallen wäre oder auch das tor der fürther. das ist allerdings absolut subjektiv.

was gegen gala spricht ist das alter. das sage ich immer wieder. er würde dem club nur kurzfristig weiterhelfen, wie auch gladbach. mit ihm schaffen sie evtl. den nichtabstieg. ich hoffe nur nicht dass wir gegen die das relegationsspiel haben. ansonsten wünsch ich dem tomas viel erfolg und alles erdenklich gute.

Na, da hauts me etz vom Hocker......
Aber anders haett ich des auch net erklaert.....
Da stimm ich vorbehaltlos zu

Glubbdidi · **Verfasst:** 19.06.2009 11:05

Galasek hat sich bei Ajax Amsterdam ins Gespräch gebracht...

Zitat:

Davon ab scheint Tomáš Galásek seine Fußballschuhe noch nicht an den Nagel hängen zu wollen. »Was jetzt noch für mich kommt, wird die Zeit zeigen. Aber um aufzuhören ist es noch zu früh. Ich werde nach ein/zwei Monaten, wenn ich Urlaub gemacht habe, sehen, ob ich noch motiviert bin, Fußball zu spielen. Dann werde ich entscheiden, wie es weiter geht«, hatte der Tscheche nach seinem letzten Spiel im Borussen-Trikot gesagt.

Entschieden hat sich der 36-jährige, der noch zum 30.06.09 bei der Borussia unter Vertrag steht, nun wohl doch schneller. So möchte Galásek laut niederländischen Medien noch ein Jahr in den Niederlanden spielen, und die Karriere bei seinem Ex-Club Ajax Amsterdam, für den er bereits von 2000 bis 2006 154 Spiele absolvierte und mit dem er zweimal Meister wurde, fortsetzen.

http://fohlen-hautnah.de/2009/06/19/personalplanungen_juan_arango_im_anmarsch_tomas_galasek_nach_amsterdam/

Glubbdidi · **Verfasst:** 31.08.2009 16:42

Zitat:

Der ehemalige tschechische Nationalspieler Tomas Galasek wechselt zum FSV Erlangen-Bruck in die Bayernliga. Der 36-jährige absolvierte zuletzt 15 Spiele für Borussia Mönchengladbach in der 1. Bundesliga.

http://www.transfermarkt.de/de/news/30934/galasek-in-die-bayernliga.html
:hmm