Ähm, ein entschiedenes NEIN

Kouvermanns hätte vier Millionen gekostet.Den hat man nicht geholt.Dafür zwei abgehalfterte,bei Ihren alten Vereinen auf der Ersatzbank sitzende für insgesamt 3,5 Millionen geholt.Hätte mann die 500 000 Euro noch draufgelegt,hätte man einen gescheiten Stürmer gehabt.Das Geld war da,aber nicht der Mut.

wieviel hätte er denn kost? bestimmt nicht mehr als harry und koller zam.

Udo, wenn man keine Ahnung hat, einfach mal Fresse halten.

olfri , wenn man nix zu sagen hat, einfach mal die fresse halten

Mach ich, wenn ich nix zu sagen habe ;)

davon merkt man aber nix!

Momentan schreib ich nur und amüsier mich über das gewohnte Udo-Gschmarrie, das man seit Jahren verfolgen darf. Immer wieder das gleiche, immer wieder lustig. Also mach dich locker, und laber weiter von Matthäus und Co.

Interessante Sichtweise. Ein 27-jähriger ist also ein abgehalterter Spieler. Mit 29 Einsätzen (27 von Beginn an) in 34 Spielen und 4 von 4 Spielen im UEFA-Cup sitzt man also auf der Ersatzbank bei dir. Charisteas war egal ob es dir gefällt oder nicht eine Verstärkung im Vergleich zu Schroth. Er hat in 24 Spielen genauso viele Tore geschossen wie Schroth in 31 Spielen und sogar noch 2 Tore mehr vorbereitet. Dies tat er in einer nicht funktionierenden Mannschaft, teilweise verletzt oder angeschlagen spielend, auf der falschen Position eingesetzt und ohne vernünftige oder auch nur annähernd torgefährliche Außenstürmer. Letzte Saison schossen Vittek und Saenko 13 Tore zusammen, diese Saison nur 2 Tore!!! Nicht Charaisteas war die Enttäuschung, da er erfolgreicher als sein Vorgänger war, sondern seine Mitstürmer!

Du kannst ruhig von Charisteas enttäuscht sein. Aber bleibe mal bei den Fakten und behaupte keine Unwahrheiten, wie z.B. er wäre ein Ersatzspieler gewesen.

In Holland war er Ersatzspieler und das ist keine Unwahrheit.Das 2,5 Millionen zuviel für ihn waren,behaupte nicht nur ich.Ich weiss ,das Du Charisteas Freund bist.Du hast deine Sichtweise,Ich habe meine.Die lass Ich mir auch nicht ausreden.Und für mich ist er ein überbezahlter Profi,der bei uns nicht viel gerissen hat.

Du darfst ihn gerne als überbezahlten Profi ansehen, der bei uns nicht viel gerissen hat. Dennoch ist es falsch, dass er in Holland nur Ersatzspieler war. Bei Feyenoord spielte er in der Saison 06/07 also die Saison bevor zu uns kam 29 mal in 34 Ligaspielen. Den Rest der Statistik kannst du oben nachlesen. Also wo bitte schön ist deine Aussage er als Ersatzspieler zu uns gekommen bitte schön wahr? Behalt ruhig deine Meinung, aber versuche wenigstens mal ein paar belegbare Fakten anzunehmen. Könnte beim diskutieren helfen.

Der Punkt ist doch wenn du mit nem Spieler wie Charisteas oder Koller in der Spitze spielst brauchst du eben um ihn herum noch ein, zwei stürmer die das tor treffen da dieser Stürmertyp mehr dazu da ist Bälle abzulegen bzw räume zu schaffen und da muss man einfach sagen haben Vittek und Saenko komplett aber mal sowas von komplett versagt! Ich kann mir auch nicht erklären woran es liegt das die beiden so sehr nachgelassen haben aber wir haben in dieser Saison abgesehen von Harry und mit einigen abstrichen Koller einfach mit einem nicht bundesligatauglichem Sturm gespielt! Meine persönliche meinung zu Vittek weil einige meinen man soll ihn halten aber ich finde er hat einfach nicht mehr das Potenzial um uns helfen zu können, das mag an seinem verletzungspech liegen oder einfach daran das er zu sensibel für das Profigeschäft ist

vllt spielt er ja ne gute em und wir bekommen wieder annähernd das was wir bezahlt haben.

Charisteas ist sicher nicht einer von den Spielern, die die Hauptschuld für diesen
Abstieg tragen, trotzdem würde ich ihn mit aller Macht versuchen zu verkaufen.

Er verdient knapp über eine Mio Euro im Jahr und für ein Gehalt von 500.000 bis 750.000 Euro findet man einen besseren Mittelstürmer, der die von mir unabdingbaren Eigenschaften eines modernen Mittelstürmers weit besser verkörpert.

Man kann nur hoffen, dass ihm bei der Euro der Ball wieder auf dem Kopf fällt und sich ein Dummer findet der ca. 1.5 Mio Euro für ihn bezahlt.
Vielleicht sogar 2 Mio.
Ich wäre sogar froh, ihn für 1.0 Mio Euro loszuwerden.....

Koller muss genauso weg, aber so wie ich unsere glänzend aufgestellte sportliche Leitung kenne, werden sie eher die Legende Pinola verkaufen, als diese beiden Brecher, die kein Mensch braucht der einen schnellen und offensiven Fußball spielen möchte......

Für mich war Charisteas von Anfang an vollkommen überbezahlt (Ablöse + Gehalt), aber aus betriebswirtschaftlicher und sportlicher Sicht für mich ein Unding.

Bleib gesund griechischer Sonnengott und ballere bei der Euro so richtig los, damit sich ein Käufer findet.

Ich drücke ganz fest die Daumen !

der war doch nur meyers trostpflaster, weil bader den mumm für koevermans nicht aufbrachte. leider wollte abstiegsmeyer ihn aber nicht und dann hat man halt den koller noch dazugepackt, anstatt da zu verstärken wo es nötig war.

am end bleiben wir auch noch auf der oberpflaume vittek und dem rohrkrepierer saenko hocken!


ich seh schon, die neue saison wird wieder ein fest für mich!

Angeblich bei Frankfurt im Gespräch. Ablöse soll bei 1,5 Mio liegen

na dann


ich dachte frankfurt arbeitet die letzten jahre solide?

erstaml EM abwarten....vllt spiel er ne weltklasse EM und holt uns das wieder rein was wir bezahlt haben...

kann ich mir nicht vorstellen. die intracht ist doch im sturm nicht schlecht besetzt.

andererseits sind 1,5 mios für nen stürmer gar nix - als backup kann man den sicherlich einkaufen!