und das ist nun mein 500.tes posting. lol, wieder eine unverständliche personalentscheidung weil auf den aussenbahnen sind wir wahrlich nicht gut besetzt.

Sestak war bei uns im Probetraining?

@Klaus: unverständlich, wenn nix nachkommt - wenn er ersetzt wird, dann ist das durchaus verständlich
@Kaleu: nicht das ich wüsste - ich glaube den kannte meyer nur ausm katalog ;)

das war anno 1712 angblich auch prinz heinrich von oranienburg, der stammherr der verfaulten kartoffelpflanzen.

Vielleicht darf er endlich mal spielen? Den kennen die 60´er noch nicht.

Natürlich nur, wenn er kein Aua hat. Aber statt die üblichen verdächtigen einzuwechseln sollte er reinkommen.

wenn er denn wirklich offensiv gespielt hat hatte er durchaus mehr licht als schatten. aber angeblich trainiert er ja schlecht.

außerdem wäre er momentan wohl auch nur fürs Konterspiel einzuplanen - denn Spielaufbau gelang zuletzt doch auch meist so ganz passabel

iregendwas internes ist bestimmt vorgefallen das er geht .
seine leistungen an sich waren mit sicherheit nicht die schlechtesten im team.

er war sicherlich nicht der schlechteste und der teuerste wohl ohnehin nicht - aber ich glaube man versucht einfach eine reihe von spielern auszutauschen, die offensichtlich beim Club keinen Erfolg haben - und ihn bekommt man wohl relativ einfach los

http://www.nn-online.de/artikel.asp?art=934583&kat=31&man=3



Tschüssi...

dann ist das ganz schlechte politik

Hmm dann muss was hinter den Kulissen was vorgefallen sein... Anders kann ich mir des nicht erklären. Keinen Bock?

Vom ersten Spieltag an Lückenbüsser und Depp, da hat niemand Lust. Er ist Profi und sollte dann Einstellung zeigen. Allerdings haben ja im Moment Oenning und Bader Personalverantwortung. Sollte er nicht in ihre Personalpolitik passe dann muss er gehen. Bader muss sich wieder mal fragen lassen wieviel Ahnung er hat und wenn TvH den vollkommen gegen seinen und Oennings Willen geholt hat, was er dann auf dem Stuhl Sportdirektor macht. Egal wie, diesmal seh ich dass wohl eher so als ob dass nun dem von allen geforderten Kaderveränderungen rechnung tragen muss. Und den kriegt man wohl leichter los wie Charisteas. In Oennings Planungen spielt er wohl keine Rolle.

Sollte der Risse besser sein als er, dann ist gut

was machste denn nun? risse ist schon hoffnungsträger ehe er überhaupt in nürnberg ist. und breska war nicht wirklich schlecht. unter tvh rv und unter oenning von anfang an ausgemustert.

stell dir mal vor der ist weg und risse packt es nicht. soll viele u 19 europameister geben die es letztendlich nicht geschafft haben im profibereich fuss zu fassen.

Ich glaube abschließend sagen zu können, dass dem Erfolg des Herrn Breska in Nürnberg wohl weniger sportliche als so ist zu vermuten disziplinarisch-menschliche Probleme im Weg gestanden haben dürften. Denn dass Oenning einen Spieler komplett links liegen lässt der offensichtlich über Qualitäten verfügt, die in dem Kader Mangelware sind (Schnelligkeit zum Beispiel), weil ihm die Frisur nicht gefällt, kann ich mir kaum vorstellen. Auch wenn Einzelheiten leider für uns nie an die Öffentlichkeit dringen werden, würde ich sagen, dass er wohl abseits des Platzes einfach die falschen Signale gesetzt haben muss.

das dürfte den punkt ziemlich genau treffen, thema schliessen?

ums mit baslers mario zu sagen:

lieber ein gut spielendes faules arschloch auf dem feld als einen netten kerl der nix kann.

er ist ja noch da deshalb das thema nicht schliessen

wenn überhaupt, dann wird das thema verschoben.

wie der gute mario aber auch weiß, funktioniert das nur dann wenn dieser spieler im team akzeptiert ist bzw. das team nicht gestört wird, durch seine Aktivitäten. Da wir aber nicht wissen, was da los ist und ich ehrlich gesagt auch nicht hier bin um einzelne Spieler zu unterstützen, die für den Verein bisher wenig bis gar nix geleistet haben ... hm .

eigentlich will ich ja nur keine vorverurteilung