Ähmm, du weisst aber schon, dass die erneuerbaren Energien erheblich mehr Arbeitsplätze schaffen, als die Atomstromer.....
Und die Menschen in Fukushima werden auch nicht von Windrädern erschlagen, sondern nur ein bisschen verstrahlt.
Und was können die Grünen dafür, dass Merkel so ein Wendehals ist, aus lauter Angst, die relevanten Themen nicht mehr zu besetzen.

in China vielleicht, aber sicher nicht hier.
Eon hat heute auch angekündigt 9000 Arbeitsplätze abzubauen. Aber das wird erst die erste Welle sein, richtig problematisch wirds erst wenn die ganz energieintensiven Unternehmen abwandern werden, weil sie hier nicht wettbewerbsfähig produzieren können.

Ich glaub ich lach gleich

Zynischer gehts wohl nicht mehr, oder?
Fang mal an zu denken, Schwarzwähler

also eines ist klar, rot grün hat zwar schon mal damit angefangen, aus dem atom auszusteigen, doch es wurde nichts erarbeitet.
kein konzept, was kommt dafür, kein anlegen mit den stromkonzernen, keine konzepte wie kommt der strom von a nach b.

im gegenteil grün hat weiter gegen 380 kv leitungen demonstriert und zusmmen mit dem BUND klage eingereicht.

unter merkel, gibt es erst in sachen ausstieg beschleunigungsgesetze, die eben sowas nicht mehr zulassen.

nebenbei wo sind die ganzen gegen das atom schreier ohne ende heuchler.
denn wo sind sie jetzt?
sagt einer was er macht?
wo er spart?
nein es sind zum teil alles nur sprallos die hauptsache ich bin dagegen schreien, sich null gedanken machen, wie sind die folgen, was sollte jeder einzelne mache, wie setzt man es um.

in ein paar tagen ist wieder ein kastortransport, da sind sie wieder da und begehen straftaten.
doch es werden ja noch mehr kastoren werden, vor allem wenn die kraftwerke dicht sind, dann kommt noch vertrahlter beton etc dazu.
nur das sind die folgen aus dem austieg, auch unter rot/grün wären das die folgen gewesen.

das problem ist wir haben eine null bock und ich bin erstmal gegen alles und will nicht mehr tun damit ich was ich habe, habe aber ansprüche ohne ende ohne eine leistung dafür zu erbringen wollen gesellschaft.

das ist quatsch
1. wurde rot-grün abgewählt. und da der atomindustrie sonnenklar war, dass schwarz-gelb den atomaustieg kippen würde, haben sie natürlich auch in keinster weise in diese richtung investiert. Wäre fukushima nicht gewesen, dann würden die kraftwerke auch alle noch laufen. Und viel schlimmer ist ja, dass erst nach dieser katastrophe nach und nach in deutschland puplik wurde, wie marode viele unserer kraftwerke eigentlich sind. Und ein Unfall kann auch bei uns jederzeit passieren und dazu gehört nicht mal so sehr viel unglück dazu.

2. Ist es nicht die aufgabe der atomgegner der insdustrie und dem Staat aufzuzeigen was man alternativ macht, sondern nur, dass der Weg des Atoms einfach der Falsche ist. Es is einfach zu gefährlich, dass ihr das nicht kapieren wollt. Der Atommüll oder die verstrahlen betonwände etc.pp. sind auch nicht durch den atomausstieg da, sondern weil man überhaupt erst Atomenergie betrieben hat. Es ist an sich schon zynisch, wenn man überlegt, dass man sich einfach in die atomenergie stürzt, ohne überhaupt zu wissen was man mit dem ganzen Abfall macht, wohlwissend wie gefährlich dieser ist und das Risiko einfach in Kauf nehmend.

3. Ist Atomstrom keineswegs billiger. Das ist das größte märchen das überhaupt existiert und dies sollte mittlerweile auch jeder wissen.
Der Atomstrom wurde (und wird vielleicht sogar noch) subventioniert ohne Ende. Desweiteren sind die energieunternehmen die atomstrom produzieren nicht für die abfallsbeseitigung verantwortlich, sprichwort Castortransport/endlagerung etc. Das macht alles der Staat und wer finanziert den Staat? Richtig, wir. Damit bezahlen wir nämlich nicht einfach nur unsere stromrechnung. Nein, wir finazieren Kraftwerksbauten, wir finanzieren Stromtransport, Stromgewinnung und Abfallsbeseitigung, alles über die Steuern. Zusammengerechnet is atomstrom überhaupt nicht billiger.
Ein windkraftunternehmen muss dagegen sein defektes oder ausrangiertes Windkraftrad komplett zerlegen und beseitigen auf eigene kosten.

4. davon mal ganz abgesehen, wie kann man es verantworten, dass man überhaupt keine endlösung für den atommüll hat? und dass dieser tausende von Jahren strahlt und damit gefährlich ist? Wo landet denn der meiste atommüll? Schaut mal in den meeren dieser Welt wo der ganze Scheiß lagert zum größten teil. Auch hier is das letzte wort über die folgeschäden noch gar nicht gesprochen.

5. Wurden jetzt schon nur 25% des energiebedarfs aus atomstrom gewonnen. Es is also keineswegs so, dass ohne atomstrom die lichter ausgehen oder der strom unbezahlbar sein muss. Nur als potentieller Dauerenergielieferant war Atomstrom wichtig, da er wetterunabhängig ist.

6. Aber wenn ich nicht alternativ forsche und entwickle, dann werden ich diesem Bereich auch nicht vorankommen. Und dies wiederum macht die industrie nur dann wenn sie muss. In einigen Jahren werden dadurch wieder völlig neue entwicklungen vorhanden sein und die vorhandenen Mittel werden noch effizienter und besser sein, so wie es bei solarzellen etc. ja auch schon ist.
wenn man aber immer und ewig am atomstrom klammert, dann wird das immer aufgeschoben oder verhindert, da die energieriesen ja einfach geld verdienen wollen.
Zudem werden von diesen entwicklungen auch wirtschaftlich profitieren, da wir uns einen eindeutigen wettbewerbsvorteil verschaffen gegenüber dem rest der welt in sachen alternativer energiegewinnung.

7. Gibts auch schon Länder ohne Atomstrom, siehe Österreich, und die schlafen auch nicht mehr auf dem heuboden.

8. Wollten die Grünen damals 5 DM pro Liter benzin einführen (einhergehend mit umfangreichen Investitionen der Infrastruktur und Ausbau öffentlicher Verkehrsmittel und Förderung deren benutzung.
Der Aufschrei der Empörung war natürlich demensprechend gigantisch, vor allem aus dem Lager der ewig schwarzwählenden und scheuklappenträger.
wie is es heute? Wir bezahlen umgerechnet bald 5 DM pro Liter, aber ohne jede Gegenleistung in form von Ausbau und Förderung der öffentlichen Verkehrsstruktur. Nein, stattdessen würde man am liebsten noch die Bahn an die Börse bringen mit dem einzigen ergebnis, dass Bahn fahren noch viel teurer werden würde als heute ohnehin schon und diejenigen die davon profitieren würden die gleichen Wichser wären wie immer.
Nebenbeibemerkt, wieso seid ihr hier nicht auch einfach dafür alles so zu lassen wie es ist und keine Alternativen für benzin bzw. Öl zu entwickeln, ähnlich wie beim Atomstrom? Sollen die Ölfirmen doch auch einfach immer weiter Millionen und Milliarden scheffeln und täglich die Preise ändern ohne nachvollziehbare Gründe.

9. Die Argumentation der Energieriesen bzgl. Entlassungen wegen Atomausstieg zielt genau auf eure Reaktionen ab. Die haben jeden Tag Millionen Gewinne gemacht, kein Umsatz, sondern gewinne. Der Atomausstieg war festgelegt, seid Jahren. Sie haben sich aber einfach darauf verlassen, dass schwarz-gelb schon dafür sorgen wird, dass man einfach weiter geld scheffelt ohne was dafür tun zu müssen. Schon längst hätten sie sich alternativ ausrichten können und wären dann nicht so vor den Kopf gestoßen gewesen über den abrupten Atomausstieg und müssten jetzt nicht soviel jammern und aus beleidigtem trotz mit entlassungen drohen.
Im Übrigen war es schwarz-gelb die den atomausstieg in dieser abrupten Form betrieben haben aufgrund der "bahnbrechenden neuen Erkenntnissen" die man auf einmal durch fukushima bekommen hatte. Und auf einmal bricht hektik aus.^^

Unser Noch-Trikotsponsor setzt zunehmend auch auf den Solarbereich...
http://www.solarserver.de/solar-magazin/nachrichten/aktuelles/2012/kw15/solarthermische-kraftwerke-areva-baut-asiens-groesste-csp-anlage-im-indischen-bundesstaat-rajasthan.html